Intervenções de diferentes conjuntos de abordagens psicoterápicas sobre comportamentos alvo emitidos em sessões de psicoterapia

Abstract

A prática da Psicoterapia Clínica pode ser organizada de acordo com a abordagem que norteia a atuação do(a) profissional. As abordagens, dentre outras formas de classificação, podem ser divididas em quatro agrupamentos: Abordagens Analítico Comportamentais; Abordagens Cognitivistas Comportamentais; Abordagens Psicodinâmicas; e Abordagens Humanistas. O objetivo da presente pesquisa é comparar as possíveis intervenções sobre comportamentos-alvo emitidos na relação terapêutica a partir da perspectiva de terapeutas de cada um desses agrupamentos. Para isso, foi utilizado um questionário virtual com cinco trechos de casos clínicos, no qual solicitava-se aos participantes descreverem quais intervenções fariam em cada situação. As respostas foram classificadas a partir de categorias e subcategorias adaptadas do SIMCCIT e comparadas com no agrupamento das abordagens em que sua prática se encaixa. Observou-se que o Grupo de Abordagens Humanistas foi o com maior porcentagem respostas categorizadas como Intervenção Específica, enquanto o Grupo de Abordagens Psicodinâmicas teve a maior porcentagem de Intervenções Inespecíficas. Quanto às subcategorias, a mais frequente nas respostas de três dos quatro grupos foi Solicitação de Relato, seguida por Empatia e Reforçamento. Notou-se também a ausência de cinco das 10 subcategorias nas respostas do Grupo das Abordagens Psicodinâmicas, bem como a maior frequência de solicitações de relato neste grupo em relação aos outros grupos. Além disso, foi notada a frequência maior de respostas da subcategoria Reforçamento em relação à subcategoria Extinção. Foram percebidas contradições e concordâncias entre os dados obtidos e as teorias que apoiam as práticas de cada uma das abordagens, pesquisas empíricas e a literatura comparativa das teorias das abordagens entre si.