A propriedade e a produtividade: a regulamentação do art. 185 da constituição federal de 1988
Loading...
Files
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
DOI
Abstract
Trata-se de apreciação da relação entre a produtividade e a função social da
propriedade e da regulamentação do art. 185, em especial, e do art. 186, ambos do Capítulo III
da Política Agrícola e Fundiária e da Reforma Agrária da Constituição Federal de 1988. A
partir de conceitos, critérios e fundamentos aduzidos pela doutrina e jurisprudência, forma
examinados os seguintes temas: a) as hipóteses de (in) expropriação de propriedades rurais
para fins da reforma agrária; b) da eficácia e aplicabilidade do parágrafo único do art. 185 da
Constituição – da garantia de tratamento especial à propriedade produtiva; c) do direito
público subjetivo, da produtividade e do cumprimento da função social plena; d) dos indícios
de inconstitucionalidade da Lei nº 8.629/1993 (Lei Agrária); e) da exigência de exploração
econômica e racional no conceito de propriedade produtiva da Lei nº 8.629/1993: os índices
de produtividade e a capacidade de refletir o uso racional e adequado do imóvel rural, à luz
dos preceitos Constitucionais; e f) da possibilidade de interpretação da norma constitucional
do art. 185, parágrafo único, como uma diretriz para o cumprimento pleno da função social.
Com base na hermenêutica constitucional, conclui, em síntese, que: o parágrafo único do art.
185 da Constituição, ainda não regulamentado, se constitui como norma que conduz a
propriedade produtiva, insuscetível à desapropriação agrária, ao cumprimento da função
social plena e é capaz de dar a máxima efetividade à diretriz constitucional; o tratamento
especial à propriedade produtiva pode ser interpretado como oportunidade de regularização
ambiental e trabalhista, presente em conjunto de normas infraconstitucionais, sendo, então,
um instituto concretizador da função social plena; a regulamentação dos art. 185 e art. 186, I e
II, ambos da Constituição deve ser contemplada pelo legislador, considerando-se divergências
conceituais e a existência de critérios inadequados de avaliação do uso racional e adequado do
imóvel rural.