Nem tudo que se escreve é o que se fala: a construção do sentido dos textos do plenário da câmara dos deputados

Abstract

Esta pesquisa tem por objetivo compreender os processos de construção do sentido dos discursos proferidos no plenário da Câmara dos Deputados para mostrar que um texto escrito não representa fielmente o oral. E mais, identifica os apagamentos na transposição da linguagem oral para a escrita, mostrando as dificuldades por que passam os profissionais da taquigrafia da Câmara dos Deputados no tocante a essa transcrição do discurso parlamentar, sem pecar na fidelidade ao orador, e, ao mesmo tempo, obedecendo às regras impostas pela norma culta da língua. Os procedimentos para tal análise baseiam-se na comparação entre 2 textos ipsis verbis com os mesmos textos revisados de 2 Parlamentares diferentes para mostrar os apagamentos ocorridos nesses discursos. Os resultados obtidos nessa pesquisa demonstram a complexidade do trabalho desses profissionais no aprimoramento dos textos sempre primando pela clareza e concisão textuais. E mais, a publicação de um discurso exatamente como foi pronunciado em plenário levaria à conspurcação da imagem do Parlamentar. Em conclusão, nem tudo que se escreve é o que se fala. Não há como representar a fala integralmente na escrita.