O lançamento tributário e a Súmula 436 do STJ: crítica à necessidade de um segundo procedimento para a constituição do crédito
| dc.contributor.advisor | Gontijo, André Pires | |
| dc.contributor.author | Maia, Raissa Espeschit | |
| dc.date.accessioned | 2018-03-02T19:59:42Z | |
| dc.date.available | 2018-03-02T19:59:42Z | |
| dc.date.criacao | 2018-03-02 | |
| dc.date.issued | 2016 | |
| dc.description.abstract | O presente trabalho procura examinar o lançamento tributário e o momento da constituição do crédito tributário. A edição da súmula 436 do STJ e os reflexos sobre uma possível inovação de direitos, o que traz o debate sobre o ativismo judicial e o papel do judiciário atualmente. No trabalho são estudadas sobre o prisma do lançamento por homologação as contribuições sociais previdenciárias, a forma de confissão do débito que é a GFIP e as modalidades de extinção do crédito, quais sejam a decadência e a prescrição. O estudo viabiliza a reflexão sobre a separação dos poderes e o celeuma existente neste tópico, quando é possível identificar nessa mesma matéria, súmula do Superior Tribunal de Justiça que contraria o dispositivo existente na legislação tributária. Conclui com o estudo que o ativismo judicial pode ser considerado como uma inovação no direito, mas enquanto não houver um amadurecimento por parte do legislativo, ele é necessário. | pt_BR |
| dc.identifier.citation | MAIA, Raissa Espeschit. O lançamento tributário e a Súmula 436 do STJ: crítica à necessidade de um segundo procedimento para a constituição do crédito. 2016. 84 f. Monografia (Especialização em Direito do Trabalho e Previdenciário) – Instituto CEUB de Pesquisa e Desenvolvimento, Centro Universitário de Brasília, Brasília, 2016. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uniceub.br/handle/235/11530 | |
| dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
| dc.subject | Crédito tributário | pt_BR |
| dc.subject | Ativismo judicial | pt_BR |
| dc.subject | Processo administrativo | pt_BR |
| dc.title | O lançamento tributário e a Súmula 436 do STJ: crítica à necessidade de um segundo procedimento para a constituição do crédito | pt_BR |
| dc.type | TCC | pt_BR |