O contraditório na antecipação de tutela
| dc.contributor.advisor | Binder, César Augusto | |
| dc.contributor.author | Salgado, Leonardo Melo | en_US |
| dc.date.accessioned | 2012-09-18T18:40:37Z | en_US |
| dc.date.accessioned | 2013-05-09T20:02:39Z | |
| dc.date.available | 2012-09-18T18:40:37Z | en_US |
| dc.date.available | 2013-05-09T20:02:39Z | |
| dc.date.criacao | 2012-06 | en_US |
| dc.date.issued | 2012 | en_US |
| dc.description.abstract | Com o fito de dar mais celeridade aos processos, bem como não trazer danos irreparáveis as partes, o judiciário está concedendo o instituto da antecipação de tutela sem dar defesa a outra parte atentando assim ao principio do contraditório, sendo notório a desigualdade processual. Nesse paradigma, em que pese existir situações que realmente há um caráter de urgência, como é o caso de risco de morte, há situações que o tempo não é argumento para que haja a concessão sem escutar a outra a parte, como por exemplo, a reintegração de posse e a revisão de alimentos. Desse modo, o judiciário terá que ponderar o que realmente é caso de urgência, analisando as explanações do autor e do réu, bem como subsidiariamente aplicar as Lei 12.016/2009 e a Lei 8437/1992, seguindo assim os ditames do principio do contraditório. | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uniceub.br/handle/123456789/564 | |
| dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
| dc.subject | Direito processual civil | pt_BR |
| dc.subject | Antacipação de tutela | pt_BR |
| dc.subject | Contraditório | pt_BR |
| dc.title | O contraditório na antecipação de tutela | pt_BR |
| dc.type | TCC | pt_BR |